感覺被MLB判處死刑 Bonds:我像是鬼 - 棒球

Table of Contents

Valter: 漢克阿倫的例子的確是個爭議啊 為什麼不能講 03/10 18:57
business85: 用安非他命有明顯增強運動表現嗎? 03/10 18:59
davidex: 安非他命可以提神啊 03/10 19:00

我覺得提安非他命的應該先看下歷史比較好

https://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_Substances_Act

別忘了安非他命在20世紀中期有很長一段時間被廣泛使用

美國1971年才立法管制安非他命

而Hank Aaron生涯是在1954-1976

也就是說 他生涯中很長一段時間 安非他命都是合法藥物
(依他說法他用藥是在1968年)

我想這跟1988/1990年立法禁止用類固醇後還繼續打藥的人相提並論吧

DarkNessJ: 自從看了太鼓人聯盟的雙標之後 禁藥年代我都覺得沒差了 03/10 20:55
DarkNessJ: 反正太鼓人這種輕輕放下 那禁藥年代應該也要比照辦理 03/10 20:56

聯盟標準一直都很一致阿 就是CBA上沒有的不罰 (事實上硬要罰也會有問題)

交給輿論去處理

硬要說的話我是覺得打藥比打鼓嚴重多了

畢竟打鼓頂多民事責任 (很可能沒有, mayer v belichick說要怎麼處理是聯盟的事)

打藥牽涉到聯邦重罪 問題嚴重很多

--

All Comments

Isla avatarIsla2020-03-13
漢克阿倫的例子的確是個爭議啊 為什麼不能講
Eartha avatarEartha2020-03-16
用安非他命有明顯增強運動表現嗎?
Zanna avatarZanna2020-03-18
安非他命可以提神啊
Charlie avatarCharlie2020-03-21
自從看了太鼓人聯盟的雙標之後 禁藥年代我都覺得沒差了
Callum avatarCallum2020-03-23
反正太鼓人這種輕輕放下 那禁藥年代應該也要比照辦理
Emma avatarEmma2020-03-25
XD 常見護航Bonds的那些話 反而適用在漢克阿倫才對
Erin avatarErin2020-03-27
結果打藥部分已經審判無罪了,所以?
Freda avatarFreda2020-03-28
Bonds是偽證罪無罪 哪來的打藥無罪?
Quintina avatarQuintina2020-03-29
所以你有辦法證明他打藥?
Valerie avatarValerie2020-04-03
barry bonds自己都承認了 只是辯稱是在不知情的情況下
Cara avatarCara2020-04-04
最後查了一下,禁藥跟偽證案都判無罪,不只偽證喔,所以?
Kristin avatarKristin2020-04-05
你可以搜尋一下 Greg Anderson 他被抄出來的文件連用藥的
Bennie avatarBennie2020-04-08
用藥的時間得很清楚 還堅持護航Bonds沒有用嗎XD
Irma avatarIrma2020-04-09
我沒說他沒用阿,重點是治罪這點,不能2套標準阿
Xanthe avatarXanthe2020-04-13
Bonds又沒被禁賽 哪裡有處罰不公的問題?
要說進不了名人堂這件事 首先名人堂和記者協會是獨立
Quanna avatarQuanna2020-04-14
機構 不是大聯盟官方想要誰入選名人堂就得讓誰入選 反之
Lydia avatarLydia2020-04-18
亦然 再來Bonds也沒被選票排除 純粹得票率太低進不去
至於為什麼票率低 該怪的對象是當年黑他的記者球迷吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-20
這篇polanco就消失不見囉?